Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7524 Esas 2015/756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7524
Karar No: 2015/756
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7524 Esas 2015/756 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7524 E.  ,  2015/756 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/7238 Esas, 2014/3145 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmaz üzerinde inşaat yapılması konusunda davalı yüklenici ile 04.07.2006 tarihinde düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, müvekkiline isabet eden bağımsız bölümlerin 18.08.2011 tarihinde teslimi gerekirken teslim edilmediğini ileri sürerek, 18.08.2011 ile 18.09.2011 tarihleri arasındaki 1 aylık gecikme tazminatı olan 3.000,00 TL"nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla, teslimi gereken tarih ile teslim tarihi olan 14.07.2012 arası 10 ay 26 günlük süre için 28.500,00 TL"nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
    Davalı vekili, sözleşme uyarınca teslimin son arsa sahibince arsa payının devri tarihden itibaren başlayacağını, bir çok parsel malikiyle sözleşme yapıldığı için son malikin pay devri tarihi olan 30.10.2006 tarihinden itibaren teslim süresinin işleyeceği ve teslimi gereken tarihin 30.01.2012 olduğunu savunarak, erken açılan davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, sözleşme uyarınca, arsa sahiplerine ait taşınmazların tapu paylarının devrinden itibaren 3 ayda yapı ruhsatı alınarak 5 yılda teslimin kararlaştırıldığı, son payın devir tarihine göre teslimi gereken tarihin dava tarihinden sonraki 30.01.2012 tarihi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.04.2014 tarih ve 2013/7238 E., 2014/3145 K.sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.