7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4869 Karar No: 2018/1653 Karar Tarihi: 20.02.2018
4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4869 Esas 2018/1653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 4733 Sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği tespit edilmiş ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kısa kararda verilen hapis cezası ertelenirken gerekçeli kararda adli para cezasına çevrilmiş ve bu durumda çelişki oluşturulmuştur. Ayrıca, ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre iki kurumun da katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücretinin hangi kuruma verileceğinin belirtilmemesi de kararda yer almıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 Sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2015/4869 E. , 2018/1653 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması suretiyle hükmün karıştırıldığı gibi, gerekçeli kararın 6 numaralı bendinde hapis cezasının ertelenmeme gerekçesinin yasal dayanaktan yoksun olduğu, 3- Gerekçeli kararın 7 numaralı bendinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde ""300 gün adli para cezası"" ve "" 150 gün adli para cezası"" denilmek suretiyle çelişki oluşturulması, 4-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre ... katılan sıfatı aldığı halde, her iki kurum da katılan kabul edildiğinden; hükümde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde “vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" denilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.