Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3738 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3738
Karar No: 2018/4424
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3738 Esas 2018/4424 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/3738 E.  ,  2018/4424 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararı, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yaptıklarını ve takiplerin sonuçsuz kaldığını,dava konusu tek taşınmazını diğer davalı ..."a düşük bedel ile sattığını belirterek tasarrufun iptalini istemiştir.
    Davalılar vekilleri, haksız açılan davaların reddini talep etmişlerdir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesince, HMK"nun 354/1. maddesine göre ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, davalı ..."ın bu sürenin dolduğu 23.01.2017 tarihinden sonra istinaf yoluna başvurduğundan bahisle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı ... vekiline 09.02.2017 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, anılan davalının istinaf yoluna 24.02.2017 tarihinde başvurduğu, HMK"nun 354/1. maddesinde belirtilen 2 haftalık sürenin son günü 23.02.2017 tarihi olup bu sürenin geçirilmiş olduğu anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.