Asıl dosya davacısı Selkar İletişim Reklam .... Basın Yayın Danışmanlık ve Bilg. San Tic. Ltd. Şti. ve birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı..... vek. Av. ... arasında görülen asıl menfi tespit, birleşen ipoteğin kaldırılması davası hakkında Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2014/584 E. - 2015/591 K. sayılı hükmün asıl dosya davacısı ..... ve birleşen dosya davacısı ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen dosya davalısı .... vekili tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davacılar vek. Av. ... ve yetki belgesine istinaden asıl ve birleşen dosya davalı vek. Av. Arda Açıkel"in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır olan taraf avukatlarının sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her dava bakımından harç ve yargılama giderleri, dolayısıyla temyiz harcı ayrı ayrı hesaplanarak alınır.
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacılar vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen dosya davacılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.