23. Hukuk Dairesi 2014/7340 E. , 2015/755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2014 gün ve 979 Esas, 3618 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak taslak sözleşme hükümlerine aykırı olarak 11 adet daire dışında kalan dairelerin davalıya ait olacağının yazıldığını, davacı arsa sahibinin, noterde, sözleşmeyi okumadan ve davalı tarafından aldatılarak ve hataya düşürülerek imzaladığını, davalı yüklenicinin inşaatta taslak sözleşmeye göre daha fazla daire yaptığı halde, davacının payına düşen hisseyi devretmediğini ileri sürerek, fazladan yapılan bağımsız bölümlerden davacının hissesine düşen oranda tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, kabul edilmezse bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, noterde yapılan sözleşmenin okunmadan imzalanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sözleşmenin düzenlendiği tarihte içeriğinin bilinmesi gerektiği, bu tarihten itibaren de hataya dayalı davada, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.05.2014 tarih ve 979 E., 3618 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.