Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5367 Esas 2017/9475 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5367
Karar No: 2017/9475

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5367 Esas 2017/9475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında çekişme yaşanmaktadır ve yerel mahkeme tarafından verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için en eski tarihli memleket haritaları, hava fotoğrafları ve raporlar sunan fen ve orman bilirkişilerinin getirilerek, bu haritaların ölçekleri kadastro paftası ölçeğine çevrilmesi ve taşınmazların komşu ve yakın parsellerle birlikte gösterilmesi gerekmektedir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazların sınırlarında benzer talepli orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- HUMK’nın 433/3.
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/5367 E. , 2017/9475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Mahkemece en eski tarihli memleket haritaları ile dayanağı hava fotoğraflarının ve 1985-90’lı yıllara ait memleket haritaları ile dayanağı hava fotoğraflarının getirtilmesi, sonrasında dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
2)Çekişmeli (A), (B), ve (C) harfli taşınmazların sınırında yer alan taşınmazlar yönünden benzer talepli olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davası olup olmadığı ilgili birimlerden sorulmak suretiyle araştırılarak var ise dava dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.