data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/6379
Karar No: 2018/11229
Karar Tarihi: 08.05.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6379 Esas 2018/11229 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, davalı işyerinde makine operatörü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili ücret alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının fazla çalışma ücreti alacağı bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık mevcuttur.
Somut olayda; davalı tarafça dosyaya sunulan ücret bordrolarında 2010 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayları ile 2012 yılı Nisan ve Ağustos ayları bordrolarında fazla çalışma ücreti tahakkuku olmasına karşın,bordroların davacı imzasına havi olmadığı gerekçesiyle dikkate alınmaksızın hesaplama yapılmıştır.Davalı tarafça cevap dilekçesinde davacının banka hesap kayıtlarına dayanılması nedeniyle, Dairemizin 2015/21599 esas 2017/27687 karar sayılı ilamı ile 04/12/2017 tarihinde, davacının banka hesap dökümlerinin getirtilmesi için verilen geri çevirme kararı sonrasında dosyaya gelen banka kayıtlarının bordrolarla uyumlu olduğu,fazla çalışma tahakkuk tutarlarının davacı hesabına yatırılmış olduğu anlaşılmakla, davacının fazla çalışma ücret alacaklarının söz konusu aylar mahsup edilmek suretiyle yeniden hesaplanması için bozma kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.