Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25639 Esas 2011/6529 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3. maddesinde (inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip durdurulmuşsa borçlu sözü edilen sürede dayanan takip konusu alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10’u oranında para cezasına mahkum edilir.) düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda imza incelemesi sonucu imzanın borçluya ait olduğu saptandığı ve mahkemece icra takibinin talep üzerine 10.2.2009 tarihinde durdurulmuş olduğu anlaşıldığından alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.