MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ticari ilişki içerisinde mal satıp teslim ettiğini, faturalara dayalı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili davadan feragat etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatın yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi, müvekkili lehine eksik vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkindir. Mahkemece, öninceleme tutanağı düzenlenmeden önce davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, buna göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesine ve üçüncü kısmına göre hesaplanacak nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretinin yarısına hükmolunması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.