Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7371 Esas 2017/4836 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7371
Karar No: 2017/4836
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7371 Esas 2017/4836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdurlara karşı yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararına rağmen sanığın mahkumiyet hükmünü onamıştır. Ancak, diğer mağdurun sanığın eylemiyle muşta ile vurması sebebiyle cezasında artırım yapılmasını gerektiren bir durumun bulunmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA denilerek, kararda herhangi bir kanun maddesi detayı verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/7371 E. , 2017/4836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."un hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair 16/06/2014 tarih ve 2013/275 Esas, 2014/193 sayılı ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı belirlenmekle yapılan incelemede:
1) Sanık ..."nin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."in hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
a) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın savunmasına, mağdurun beyanlarına ve dosya kapsamındaki diğer beyanlara göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun beyanı ile uyumlu doktor raporuna, olayın diğer mağdurun Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan muşta ile vurarak gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.