Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13109 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13109
Karar No: 2020/687
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13109 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz istemini değerlendirdi. Temyiz sebebinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve zararı gidermek istediğini savunan sanığın gerekçeli kararda tam olarak belirtilmemesi olduğu belirlendi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliği ile onandı. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 288. maddesi (temyizin hukuka aykırılık dayanağı), 294. maddesi (temyiz sebebini gösterme zorunluluğu) ve 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme sınırları) belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/13109 E. , 2020/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve zararı gidermek istediği yönündeki savunmasının gerekçeli kararda tam olarak belirtilmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.