Terör örgütlerinin yayınlarını basmak ve yayınlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4662 Esas 2021/2451 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4662
Karar No: 2021/2451
Karar Tarihi: 31.03.2021

Terör örgütlerinin yayınlarını basmak ve yayınlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4662 Esas 2021/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında terör örgütlerinin yayınlarını basmak ve yayınlamak suçundan Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ise CMK'nın 223. maddesi uyarınca kanun yolu bakımından hüküm sayılmamıştır. Sanığın eylemlerine ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış ve sadece vekalet ücreti ile sınırlı bir inceleme yapılmıştır. Mahkemenin vekalet ücretine yönelik hükmünde ise bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi
- CMK'nın 223. maddesi
- 5237 sayılı Kanunun 66/5. maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/4662 E. , 2021/2451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütlerinin yayınlarını basmak ve yayınlamak
Hüküm : Sanık ... hakkında; Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2006/682-2006/164 sayılı kararın kaldırılarak CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraate ilişkin hüküm
Sanık ... hakkında; karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... için yapılan incelemede;
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/55 - 2006/193 sayılı karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca kanun yolu bakımından hüküm sayılmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... için temyiz talebinin kapsamına göre sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanunun 66/5. maddesinde düzenlenen "Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar." hükmü karşısında sanığın eylemlerine ilişkin zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde sadece sanık ... yönünden beraat kararı kurulması karşısında, mahkemenin vekalet ücretine yönelik hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri

sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.