Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2020/1597 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4291
Karar No: 2020/1597
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4291 Esas 2020/1597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilirken, dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan karar verilmişti ve temyiz istemi hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, CMK'nın 294/2. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294 maddelerine değinilerek, kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ifade edilmiştir. Kararın yayımlandığı tarihler de belirtilmiştir: 11/04/2017 tarihli 2016/238 Esas, 2017/126 Karar sayılı karar ve 17/07/2017 tarihli 2017/1503 Esas, 2017/1228 Karar sayılı karar ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 288, 289, 294/2 ve 304/1 maddeleridir

20. Ceza Dairesi 2018/4291 E. , 2020/1597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 11/04/2017 tarihli 2016/238 Esas, 2017/126 Karar sayılı karar
2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 17/07/2017 tarihli 2017/1503 Esas, 2017/1228 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.