MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan TCK.nın 151/1, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.660 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası hakkında her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ..."nin ikinci katta bulunan evinin penceresini zorlayarak açıp içeri girdiği, evden ruhsatı şikayetçiye ait olan tabanca ve mermiler ile altın ve para aldığı, tabancayı evine götürüp sakladığı ve bu şekilde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddia olunan olayda,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı CGTİHK"nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.