Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12844 Esas 2020/1812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12844
Karar No: 2020/1812
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12844 Esas 2020/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının geçici bir kanun maddesi gereği mümkün olmadığı ifade ediliyor. Yapılan inceleme sonucunda, hırsızlık suçundan verilen cezalara yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın cezalarının uygulanması aşamasında hak yoksunluklarının da gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/12844 E. , 2020/1812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1-a olarak sehven yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen cezaların uzun süreli olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.