MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde gerek ... .... Başkanlığı gerekse Türkiye Futbol Federasyonu Başkanlığı yapan katılanı bu görevlerindeki faaliyetlerinden dolayı twitter hesabından eleştiri yaparken ""sahtekar, hilekar v.s.."" kelimeler kullanarak alenen hakarette bulunduğu, amacının katılan hakkında bir soruşturma ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak olmayıp eylemlerinin bir bütün olarak katılanı tahkir etmeye yönelik bulunması nedeniyle hakaret suçundan cezalandırılması gerekirken ayrıca unsurları oluşmayan iftira suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a- Katılanın 26.02.2012 tarihinde Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı olduğu gözetildiğinde, bu tarihten sonra işlenen hakaret fiilleri dikkate alınarak sanığın TCK.nın 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b- Sanığın eyleminin herkese açık twitter hesabından gerçekleştirmesi nedeniyle cezasının TCK.nın 125/4 maddesine göre arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 125/1 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası esas alınarak temel ceza belirlenmesine karşın, hapis cezasının para cezasına çevrilmek suretiyle TCK.nın 50/2 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.