Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekili, 21.04.2009 tarihli dilekçesinde; hem itiraz hem de şikayette bulunmuştur. İlamsız takiplerde itirazın takip prosedürü itibariyle icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle itirazın mahkemece reddi kararı doğrudur. Bu yöne ilişkin borçlu vekilinin temyiz itirazının reddine,
2-Borçlu vekili ayrıca usulsüz tebligat şikayetinde de bulunmuştur. İİK.nun 16.maddesi gereği tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetler icra mahkemesine yapılır. Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin esasının incelenmesi gerekirken bu yön incelenmeksizin sadece itiraz ile ilgili hüküm kurulması doğru değildir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.