Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2255 Esas 2018/11143 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2255
Karar No: 2018/11143
Karar Tarihi: 10.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2255 Esas 2018/11143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir fabrikanın bahçesine girerek açıkta bulunan kabloları çalmasından dolayı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine uygun olduğu, ancak hüküm kurulumu sırasında bu hususun dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kesinleşen hükümlerin eleştirisi dışında usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (hırsızlık suçu için) ve 142. maddesi (işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için)

13. Ceza Dairesi 2017/2255 E. , 2018/11143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müştekiye ait fabrikanın bahçesine girerek açıkta bulunan kabloları sürükleyip çıkarmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.