Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16349 Esas 2014/6623 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16349
Karar No: 2014/6623

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16349 Esas 2014/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda CMK'nın 231/12, 264 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza konu olabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 264. maddesi, itirazların hangi nedenlerle kabul edilebileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 317. maddesi ise temyiz incelemesi sırasında göz önünde bulundurulması gereken hususları belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/16349 E. , 2014/6623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.03.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.