MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, Çocuğu kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : TCK"nın 82/1-e, 29, 31/3, 62, CMUK"un 326/son maddelerine göre 10 yıl hapis cezası, TCK"nın 82/1-e, 39/1-2-a, 29, 31/3, 62. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen 02.07.2014 tarih, 2014/124 esas ve 2014/170 karar sayılı hüküm süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 03.07.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği ve dilekçe tarihi itibariyle de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla;Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği
taşıdığından, hüküm ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Hatay İl Müdürlüğü Vekilinin temyizi üzerine “çocuk olan maktul ..."e yönelik olarak suça sürüklenen çocuk ..."ın fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme” suçlarından mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuk olan maktul ..."a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/06/2016 gününde oy biriliği ile karar verildi.