Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10612 Esas 2017/2775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... açısından davanın reddine, diğerleri açısından kabulüne dair verilen 05.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davada taraf sıfatını kaybetmiş olan ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Kural olarak hukuki yararı bulunmayan kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda; dava konusu 7577 parsel sayılı 10 no"lu bağımsız bölümün tapu kaydı incelendiğinde davanın açıldığı tarihte .... 1/4 paydaş olduğu, 28.03.2014 tarihinde payının tamamını ...’e satarak devrettiği tapu kayıtları ile sabittir. Karar tarihinden önce dava konusu taşınmazda payını devreden ve davada herhangi bir sıfatı kalmamış olan ... hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere hükmü temyiz eden... temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.