MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafından talep edilen 7 adet sürücüyü yurt dışına sipariş ederek temin ettiğini, davalının 5 sürücüyü teslim alıp 2 adedi için verilen siparişin iptal edildiğini bildirdiğini, ürünlerin bedellerinin müvekkili tarafından peşin ödendiğini, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, oluşan zararın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraflar arasındaki ilişkiyi sonlandırması nedeniyle müvekkilinin sürücüleri üretici firmadan doğrudan temin ettiğini, davacının zararının kendi kusurundan kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında satım sözleşmesi kurulduğu, davalının sipariş ettiği ürünleri eksik teslim aldığı, borçlunun temerrüdü nedeniyle davacı şirketin sözleşmeden dönme hakkını kullandığı, buna göre tarafların ifa ettikleri edimleri geri isteyebilecekleri, borçlunun temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemedikçe alacaklının sözleşmenin hükümsüz kalması sebebi ile uğradığı zararı gidermesi gerektiği, dava konusu sürücülerin piyasada satışı zor olan özel üretim ürünler olduğu, davacının ürünler için faturalara göre ödediği bedeli isteyebileceği, ürünlerin davacıda olması nedeniyle ödeme yapıldığında ürünlerin davalıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ödemenin yapılmasıyla birlikte dava konusu ürünlerin davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.