MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası
2- TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kızı olan mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."in bir süredir işsiz olup maddi sıkıntılarının bulunduğu, olay günü öğle saatlerinde sanığın eve geldiği ve bu sırada temizlik yapmakta olan eşi.... ile maddi konularla ilgili olarak tartıştıkları, çıkan tartışmada eşi ve kızı tarafından kendisine yöneltilen hakaret eylemlerinin hiddeti ile sanığın mutfaktan bıçak alarak önce eşine saldırdığı ve onu göğüs, kafa, kalça ve el bölgelerinden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam sekiz darbe ile yaraladığı, daha sonra kızını da göğüs bölgesinden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek darbe ile yaralayarak olay yerinden ayrıldığı olayda;
A)Sanık hakkında eşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması,
B)Sanık hakkında kızına yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemini TCK"nun 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesi karşısında, aynı Kanunun 86/3. maddesinin "a" bendinin yanında ayrıca "e" bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
C)Sanık hakkında eşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kızına yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında alt sınıra yakın oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan indirimler uygulanması,
Suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in eşi olan mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kızı olan mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni dışında kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanık hakkında TCK"nun 34. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.