Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7793 Esas 2014/6618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7793
Karar No: 2014/6618
Karar Tarihi: 17.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7793 Esas 2014/6618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla yargıladığı sanığın suçunun sabit olmadığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu ve hükümle ilgili bazı kanun maddelerinin göz ardı edildiği belirtildi. TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, mağdurun zararının kısmi ödendiği ancak bu ödemenin nasıl ve ne zaman yapıldığının araştırılması ve müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının da sorulması gerektiği, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılı hak yoksunluklarının yanı sıra 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlık gibi hizmetlerden de yoksun bırakılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 245/1, 168/4 ve 53/1-a, b, d, e madde ve fıkraları; CMK.nun 232/6, 321 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/7793 E. , 2014/6618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/212595
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/93 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 13.01.2010 tarihli duruşmada mağdurun alınan beyanında zararının 300 TL"sini sanığın daha sonra ödediğini beyan etmesi karşısında, kısmi ödemenin soruşturma ya da kovuşturma aşamasında yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca müştekinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulan- masına rızası olup olmadığı da sorularak, kısmi ödeminin soruşturma aşamasında yapıldı- ğının tespiti halinde sanığın cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden ve ayrıca CMK.nun 232/6. maddesi aykırı olarak uygulanan yasa ve maddesi de gösterilmeden ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin

3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyu dışında kalan şahıslarla ilgili 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 17.03.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.