MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, takip dayanağı bonoların .... irtibat bürosu devri sözleşmesi nedeniyle davalıya verildiğini, takipten önce bonolardan birine mahsuben davalının yetkili müdürü olduğu .... hesabına 10.000 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya 10.000 TL asıl alacak ve 560 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından ödeme belgesi olarak sunulan makbuz fotokopilerinin takip dayanağı bonolardan birine ilişkin olduğu, davacıların takipten önce kısmi ödeme iddialarını ispatladıkları, alacaklının takipte kötüniyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.