Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10953 Esas 2019/6559 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10953
Karar No: 2019/6559
Karar Tarihi: 22.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10953 Esas 2019/6559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kırmızı ışıkta durması gereken bir kavşaktan geçerken geçmesi sonucu motosikletiyle çarpışan şikayetçiye kemik kırığı meydana getirdiği için taksirle yaralama suçundan yargılanmış. Ancak mahkeme, suçun bilinçli taksirle işlenmiş olduğunu gözetmeyip mağdurun şikayet yapmadığı gerekçesiyle sanığın suçsuz olduğuna karar vermiş. Bu karar mahkeme kanunlarına aykırı olduğu için mahkeme kararı bozulup yeniden incelenecektir. Kararda TCK'nin 73/4, 89/1, 22/3, 89/2-b ve CMK'nin 223/8 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/10953 E. , 2019/6559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kaza tutanağına göre sanığın idaresindeki kamyonetle, yerleşim yeri içinde, bölünmüş caddede seyri sırasında dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yandığı halde geçmesi sonucu seyrine göre solundan takiben seyreden şikayetçinin idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde gerçekleşen, mağdurun kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan, sanığın aşamalardaki beyanlarında kırmızı ışık yandığını farketmediğini beyan ettiği, mağdurun alınan ilk ifadesinde şikayetçi olmadığı ancak daha sonra şikayetçi olduğunu belirttiği olayda; TCK"nın 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilip, sanığın TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b. maddeleri gereğince bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken; suçun bilinçli taksirle işlendiği gözetilmeyip mağdurun hazırlık aşamasında şikayetçi olmadığı, sonradan şikayetçi olmasının hukuken geçerli kabul edilemeyeceği şeklindeki isabetsiz gerekçe ile şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.