MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçuna ilişkin açılan kamu davasının TCK’nun 142/4.maddesi dikkate alınmadan şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 06.07.2014 tarihinde sanığın 20.30 civarında suça konu eve girdiklerini beyan etmesi, bu beyanın haricinde suçların hangi saatte işlendiğine dair başkaca bir delil bulunmaması, olay günü UYAP kayıtları incelendiğinde güneşin batma saatinin 18.52 olduğu ayrıca yaz saati uygulamasının varlığı da dikkate alındığında TCK 6/1-e maddesinin de gözetilmesi zorunluluğu karşısında geceden sayılan zaman diliminin 20.52 de başladığının kabulü gerektiği halde, yazılı gerekçelerle sanık hakkında TCK 143/1 uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK"nın 143.maddesinin" uygulanmasına ilişkin bölüm ile TCK"nın 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "6 yıl 3 ay" a ilişkin ibare çıkarılıp, yerine "4 yıl 2 ay" ibaresi eklenerek sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan temyiz incelemesine gelince ise;
Suç tarihi olan 06.07.2014 tarihinde sanığın 20.30 civarında suça konu eve girdiklerini beyan etmesi, bu beyanın haricinde suçların hangi saatte işlendiğine dair başkaca bir delil bulunmaması, olay günü UYAP kayıtları incelendiğinde güneşin batma saatinin 18.52 olduğu ayrıca yaz saati uygulamasının varlığı da dikkate alındığında TCK 6/1-e maddesinin de gözetilmesi zorunluluğu karşısında geceden sayılan zaman diliminin 20.52 de başladığının kabulü gerektiği halde, yazılı gerekçelerle sanık hakkında TCK 116/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.