Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3449 Esas 2018/5542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3449
Karar No: 2018/5542
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3449 Esas 2018/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmüne ilişkindir. Temyiz edilen hükmün şekli uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1)(b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebilir kararı dikkate alınmıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamının 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama gideri sanıktan tahsil edilmiştir ancak yargılama giderlerinin hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak tüm giderleri kapsaması nedeniyle kesinleşen hüküm tarihi itibarıyla Devlet Hazinesi'nin sanıktan tahsil edeceği tutarın terkin miktarından az olması halinde Hazine'nin buna hak kazandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin (1)(b) bendi ile CMK'nun 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/3449 E. , 2018/5542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.