Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6088 Esas 2017/9465 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6088
Karar No: 2017/9465
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6088 Esas 2017/9465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Kadastro Mahkemesi'nde yapılan bir tespit davasına ilişkindir. Davacılar, kadastroda belirlenen taşınmazda miras payları olduğunu iddia etmişlerdir. Davaya katılan davacı ise taşınmazın orman niteliği taşıdığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacıların dava açtığı konuda reddi, katılan davacı ... Yönetimi'nin dava açtığı konuda kabulü ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili yönünde karar vermiştir. Tamamlanan yargılama sonucunda ise, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm ONANMIŞTIR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılır.

20. Hukuk Dairesi 2016/6088 E. , 2017/9465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... köyü, 108 ada 4 parsel sayılı 594,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve bahçe niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, miras hakkına dayanarak taşınmazda hisseleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Katılan davacı ... Yönetimi, 15/06/2010 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin açtıkları davanın reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu... köyü, 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/03/2012 tarih ve 2011/15370 - 2012/3244 E-K sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, bu nedenle taşınmazın orman olup olmadığının yöntemine göre yapılacak orman araştırması ile belirlenmesi gerektiği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde davalı gerçek kişi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/1996 tarih ve 1988/521-1996/323 sayılı tescil ilamına dayandığından, tescil dosyası aslının, tescil ilamı krokisinin getirtilerek uygulanması gereklerine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davacılar ... ile ..."un ve asli müdahil davacı ... Yönetiminin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu 108 Ada 4 parsel numaralı taşınmazın, kadastro tespitindeki gibi aynı vasıf ve mahiyette tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.