Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/15286 Esas 2015/45538 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15286
Karar No: 2015/45538
Karar Tarihi: 01.12.2015

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/15286 Esas 2015/45538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve hırsızlık suçlarından yargılanarak hüküm giymiştir. Ancak daha sonra kasten yaralama ve Yasaya aykırılık suçlarından ayrı ayrı adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu suçlar hapis cezası gerektirmeyen suçlar olduğu için mahkumiyet hükmüne dayanak oluşturmamaktadır. Bu sebeple ilk verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı' yanlış bir şekilde açıklanmamalıdır. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 142
- Yasaya aykırılık suçu: 6136 sayılı Kanun'un 12. Maddesi
- Kasten yaralama suçu: TCK 87
- Hükmen Açıklanmasının Geri Bırakılması: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/15286 E. , 2015/45538 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma ve hırsızlık suçlarından yapılan yargılama sonucunda; 16.07.2007 gün ve 2006/1348 Esas, 2007/385 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 31.07.2007 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra denetim süresi içindeki 02/12/2008 tarihinde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama neticesinde 09/11/2009 gün ve 2009/214-767 Esas ve Karar sayılı ilam ile sanığa ayrı ayrı 1000 ve 500.-TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanığın bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 21/03/2011 tarihli kararla, sanığın yağma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 1000 ve 500.-TL mahkumiyet hükmüne dayanak suçların, hapis cezasını gerektiren kasıtlı suç olmadığı ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 08/09/2009 gün ve 2009/38 Esas, 2009/151 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanamayacağı dikkate alınmadan, duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.