Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11014 Esas 2019/6558 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11014
Karar No: 2019/6558
Karar Tarihi: 22.05.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11014 Esas 2019/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın idaresindeki aracın seyir halindeyken sol şeritten seyretmesi sırasında karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması sonucu ölümüne sebep olması olayına ilişkin yargılamada, sanığın tali kusurlu olduğu belirtilen raporların yanında, Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın kusursuz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle çelişki oluştuğu belirlendi. Bu nedenle, olayın ayrıntılı olarak incelenmesi ve sanığın kusurlu olup olmadığı konusunda yeni bir rapor alınması gerektiği vurgulanarak, hüküm kurulması eksik olduğundan karar BOZULDU.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi (başvurunun reddi)
- CMK'nın 232/6. maddesi (kararın gerekçesi ve uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (bozma yöntemi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararının uygulanması)

12. Ceza Dairesi 2017/11014 E. , 2019/6558 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile hız limitinin 82 km/s olarak belirtildiği meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş üç şeritli caddenin en sol şeridini takiben seyir halindeyken seyrine göre sağ taraftan yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya fren izi olmadan aracının sol ön ve yan kısımları ile çarptığı, yayanın orta refüjü aşarak karşı yol bölümün üzerine düştüğü, sanığın ise yaklaşık 52 metre sonra orta şeritte duruşa geçtiğinin belirlendiği olayda; kaza tespit tutanağı ve 13.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, hükme esas alınan Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise sanığın kusurlu olmadığının tespit edilmesi karşısında, raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi gerekli görüldüğünden dosyanın İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğünden bilirkişilere tevdii edilerek, dosya içerisinde mevcut raporlar da irdelenerek, görgü tanığı beyanı, çarpma noktası, araç ve yayanın kaza sonrası konumları da değerlendirilmek sureti ile olayda sanığın kusurlu olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında kusurlu olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulama maddesi olan CMK"nın 223/2-c maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.