Tehdit - 3213 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17164 Esas 2020/14864 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17164
Karar No: 2020/14864
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - 3213 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17164 Esas 2020/14864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanıkların tehdit suçundan beraat, 3213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise idari yaptırım uygulanmamasına karar verildiği yönünde. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin henüz karar verilmemiş olduğu belirtilmiş ve zamanaşımı içerisinde sanıklar hakkında hüküm kurulabileceği ifade edilmiştir. Müşteki vekilinin 3213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği için dava açma hakkı bulunmadığına hükmedilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeyen tehdit suçu hakkında ise yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
3213 sayılı Kanun, Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun, hırsızlık suçu ise Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/17164 E. , 2020/14864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 3213 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kovuşturmaya konu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği ancak hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmediği anlaşılmakla; zamanaşımı içerisinde bu suçtan dolayı hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında 3213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararları yönünden;
3213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.