MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında, .../Merkez ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda çeşme ve meydanı vasfıyla ... adına kayıtlı bulunan eski 2017 parsel sayılı 860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3335 ada 4 parsel numarasıyla ve 838,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle ve tahdide göre orman sayılan yerlerden olduğunu ve ağaçlandırma sahası kapsamında kaldığını, ancak uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına tespit gördüğünü ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, “Davacının talebinin mülkiyet iddiasına ilişkin olduğu ve genel mahkemede sonuçlandırılması gerektiği” belirtilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin Yargıtay ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3335 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 402,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu belirtilerek, ... ve ... Köyünde yapılan tüm tahdit evraklarının getirtilerek çekişmeli taşınmazın her iki tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, tahditin ilan edilip edilmediğinin araştırılması, tutanak ve tahdit haritası arasında uyumsuzluk bulunması halinde, haritanın yapımında kullanılan memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinen ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 3335 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.