Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4338 Esas 2020/1596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4338
Karar No: 2020/1596
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4338 Esas 2020/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümleri istinaf isteğinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın hukuka uygun olduğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında yer aldığı için esastan reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
20. Ceza Dairesi         2018/4338 E.  ,  2020/1596 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hüküm : 1-Mahkumiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 19/10/2017 tarihli - 2017/415 Esas - 2017/337 Karar sayılı karar ile
    2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15/02/2018 tarihli 2017/2220 Esas 2018/284 Karar sayılı kararı
    ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.