Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/463 Esas 2021/2705 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/463
Karar No: 2021/2705
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/463 Esas 2021/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı aday için vasi atanması talep edilmiştir. Dosya, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dosyanın kısıtlı adayın yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, davada yetkili mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri: Mahkeme görevi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/463 E. , 2021/2705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Sok. .../...” adresine taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.