5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5379 Esas 2021/2694 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5379
Karar No: 2021/2694
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5379 Esas 2021/2694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçirilen kaçak sigaralar yüzünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak TAPDK kurumunun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına itiraz hakkı bulunduğu ve kararın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının devam ettiği belirlenmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve zamanaşımını kesen son işlem, sanığın savunmasının alındığı tarihtir. Dolayısıyla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ, ele geçirilen kaçak sigaralar ise 5607 sayılı Yasaya göre MÜSADERE edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 22.12.2011 tarih, 2011/335 Esas ve 2011/840 Karar
- 5237 sayılı TCK.nun 66.maddesi (1) fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/5379 E. , 2021/2694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 22.12.2011 tarih, 2011/335 Esas ve 2011/840 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22.12.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.