Yargıtay - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14828 Esas 2021/9143 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14828
Karar No: 2021/9143
Karar Tarihi: 11.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14828 Esas 2021/9143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair olan hükmüne yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri de yine esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler, aynı Kanunun 289. maddesi tarafından sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulunduruldu. Dosya, ilk derece mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, Yargılama usulünde kararlara karşı itiraz usulünün düzenlediği hükümdür.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, İstinaf başvurusunun reddedilmesi halinde hükmün kesinleşeceğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, Hükmün kesinleşmesini engelleyen kesin hukuka aykırılık hallerini saymaktadır.

9. Ceza Dairesi 2021/14828 E. , 2021/9143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2019 gün ve 2018/702 Esas, 2019/231 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.