Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/924 Esas 2018/4916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 230, 238, 290, 301, 302 parsel sayılı 14.500, 25.500, 255.400, 30.000, 51.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra kadastro komisyon kararı ile ..., ..., ... ile (... mirasçıları olan) ..., ..., ... ve ... adlarına 21.11.1991 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve ...; çekişmeli taşınmazların babaları ... adına tescili istemiyle 26.01.2015 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.