MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenler ile tarafların temyiz nedenlerine göre davalı şirketler vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 07.09.2010 tarihli iş kazasında yaralanarak %11,20 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 10.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından 27.11.2013 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte manevi tazminatın reddi üzerinden karalaştırılan vekalet ücretinin belirlenmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Şöyle ki; karar tarihinde geçerli olan AAÜT"nin 3/2 maddesine göre davanın reddi sebebi ortak olan davalılar yararına tek vekalet ücretine karar verilmesi ve aynı tarifenin 10/2 maddisine göre bu vekalet ücretinin davacı yararına kararlaştırılan vekalet ücretini geçmemesi gerekirken belirtilen bu hususlara aykırı olarak davalılar yararına ayrı ayrı ve davacı için hüküm altına alınandan fazla avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 27.11.2013 tarihli kararın davalılar yararına vekalet ücretinin hüküm altına alındığı 5. maddesinin tümüyle silinerek yerine "5-Reddine karar verilen manevi tazminat kısmı bakımından karar tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T"nin 3/2 ve 10/2 maddeleri gözetilerek hesaplanan 1.200"TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine," ifadelerinin yazılmasına. Hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.