Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/737 Esas 2014/4134 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/737
Karar No: 2014/4134
Karar Tarihi: 14.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/737 Esas 2014/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, İ..G'nin gelir koçanlarını ve fatura/fişleri saklayarak görevini ihmal etmesi sonucu 15.869,45 TL zarara neden olduğu belirlenmiştir. Yerine vekaleten muhtarlık görevini yürüten M..Ü'nün ise 14.500 TL tutarındaki geliri köy geliri olarak defterine işlemeyerek görevini kötüye kullandığı ifade edilmiştir. Ancak, delillerin tartışılması ve takdiri Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu halde bu husus gözetilmeden beraat kararları verildiği için, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK\"nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/737 E. , 2014/4134 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/148762
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2012
NUMARASI : 2010/30 Esas, 2012/22 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "İ.. G.."ün; saklaması gereken gelir koçanlarını ve gider fatura ve fişleri saklayıp muhafaza etmeyerek görevini ihmal etmek suretiyle 15.869,45 TL zarara yol açtığı, İ..G.."ün yerine vekaleten muhtarlık görevini yürütülen M.. Ü.."in ise; 14.500 TL tutarında bir geliri köy geliri olarak gelir gider defterine işlemeyerek görevini kötüye kötüye kullandığı" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.