MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30/05/2014 tarihli red kararının katılan Sanık ... müdafiinin temyizine ilişkin olduğu kabul edilerek 30/05/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanık müdafiine 01/08/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş oluduğu ve katılan sanık ... müdafiinin bu ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında katılan ..."yi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak katılan ..."nin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ..."nin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."yi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık ... müdafii ve katılan ..."nin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 maddelerince verilen cezada TCK"nin 62. maddesince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu neticeten 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 1gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 62. maddesine ilişkin kısımdan “1 yıl 1 ay 1 gün ” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay 1 gün ” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.