5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12797 Esas 2020/18997 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12797
Karar No: 2020/18997
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12797 Esas 2020/18997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığı 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede hükümde bazı eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bunlar; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılmadan hüküm verilmesi, suça konu sigara miktarının göz önünde bulundurulmadan sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmüne çarptırılması, malen sorumlu 3. kişinin tespit edilmemesi ve nakil aracının hakkaniyete uygun bir şekilde müsaderesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 5237 Sayılı TCK'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği, ve TAPDK'nın dava ile ilgisi olmadığı için vekalet ücretine hükmedilmesi olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 Sayılı CMUK'nin ilgili maddesi uyarınca BOZULMUŞ ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek yargılamanın yeniden yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi, ve 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/12797 E. , 2020/18997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı (7500 paket) miktarı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Malen sorumlu celp edilip dinlenerek iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilmesi ile ele geçirilen kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından esaslı bölümünü oluşturduğu aracın değerinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenerek eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşüp düşmeyeceği araştırılarak nakil aracı hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
5-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.