Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27186 Esas 2017/1545 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27186
Karar No: 2017/1545
Karar Tarihi: 13.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27186 Esas 2017/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Sanıkların bir apartmandan çıkarak pazar yeri istikametine doğru gittiklerini gören tanık ve apartmanın arka tarafındaki bahçede ceviz toplamakta olan katılan ve tanıklara durumu haber verdiği, suça konu yüzüklerin çalındığını tespit ettikleri ve sanıkları pazaryeri yakınında görüp yakalattıkları belirtilmektedir. Mahkeme kararında, kesintisiz takip olmadığı için sanıkların cezalarında indirim yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da nazara alınmış ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: indirim sebepleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hak yoksunluklarına ilişkin hükümler

2. Ceza Dairesi 2014/27186 E. , 2017/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkları katılana ait apartmandan çıkıp pazar yeri istikametine doğru gittiğini gören tanık ..."ın, apartmanın arka tarafındaki bahçede ceviz toplamakta olan katılan ve tanıklara durumu haber verdiği, katılan ve tanıkların eve gidip kontrol yaptıkları, suça konu yüzüklerin çalındığını tespit edip sanıkların gittikleri yolda araştırmaya başladıkları, tanık ..."nın pazaryeri yakınında sanıkları görüp takip etmeye başladığı ve kolluk görevlilerine haber verip yakalattığı olayda, kesintisiz takip olmadığı, dolayısıyla sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesiyle indirim yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.