Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/18744 Esas 2003/9134 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2002/18744
Karar No: 2003/9134
Karar Tarihi: 1.12.2003

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/18744 Esas 2003/9134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Mehmet ve Hüsne hakkında sahtecilik suçundan verilen duruşma sonucu Mersin Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, Ulaştırma Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine dosya incelenmiştir.
Daire, Hüsne hakkındaki beraat kararının onaylanmasına karar vermiştir. Ancak, Mehmet’in suçlu olduğuna karar verilmiştir çünkü 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’nun 27. maddesi gereği idari para cezalarının uygulanmasının, başka bir suçun oluşması durumunda uygulanabilecek cezalara engel teşkil etmediği ve TCK’nun 343/1. Maddesinde düzenlenen suçun ise resmi belgede yalan beyan etmekten oluştuğu ve belgenin ileride iptal edilmesinin suçun oluşumuna etkili olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Karayolu Taşıma Kanunu (4925) Madde 26
- Karayolu Taşıma Kanunu (4925) Madde 27
- Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 2
- Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 343

6. Ceza Dairesi 2002/18744 E. , 2003/9134 K.

SAHTECILIK

KARAYOLU TAŞIMA KANUNU (4925) Madde 26
KARAYOLU TAŞIMA KANUNU (4925) Madde 27
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 2
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 343

"İçtihat Metni"

Sahtecilik suçundan sanık Mehmet ve Hüsne haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ilişkin (Mersin Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre katılan Ulaştırma Bakanlığı vekilinin sanık Hüsne"ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Katılan Bakanlık vekilinin sanık Mehmet"e yönelik temyizine gelince:

19 Temmuz 2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanununun 27. maddesi gereğince, aynı Yasanın 26. maddesinde öngörülen idari para cezalarının uygulanmasının, eylemin başka suç oluşturması durumunda uygulanabilecek cezalara engel teşkil etmediği ve TCK.nun 2/2. maddesine aykırı bir uygulamanın bulunmadığı anlaşılmış; TCK.nun 343/1. maddesinde düzenlenen suçun ise resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunulması ile oluşacağı ve maddede öngörülen "zarar meydana gelmesi" koşulunun, suçun hukuksal konusu olan kamu güvenini sarsmaktan ibaret olduğu düşünülmeden, idarenin sonradan yaptığı araştırma ile gerçeğin öğrenilmesi ve belgenin iptal edilmesine karar verilmesinin suçun oluşumuna etkili olmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Ulaştırma Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Mehmet hakkındaki hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.