Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2547 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2547
Karar No: 2019/6549
Karar Tarihi: 22.05.2015

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2547 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın kusur durumu, sürücü belgesinin geri alınması ve katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen cezanın hesaplamasında hata yapılmış ve denetimli serbestlik süresinin sonunda cezanın infaz edilip edilmeyeceği belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuş ve hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK\"nın 89/1, 89/3-b, 51, 51/3-7, 53/6.
-5237 sayılı TCK\"nın 51/8. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8., 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2019/2547 E. , 2019/6549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 51, 51/3-7, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin, katılan vekilinin ceza miktarına, erteleme hükümlerini uygulanmasına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında belirlenen 6 ay temel cezanın TCK"nın 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırılması ile hapis cezasının 12 ay olarak hesaplanması gerekirken, 1 yıl olarak hesaplanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) paragrafında “1 yıl” ibaresinin “12 ay” ibaresi olarak değiştirilmesine ve hükmün (6.) paragrafının sonuna gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.