Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet, (Sanıklar ..., ...., ...., ....,...hakkında)
: 2-Beraat; (Sanıklar ....ve .... ...hakkında)
: 3-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, (Değişen suç niteliğine göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, (Sanık ... hakkında)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihi olarak, "27/06/2011, 29/07/2011, 19/08/2011, 02/09/2011, 26/10/2011, 31/08/2011" yerine, "27/06/2011, 29/07/2011, 02/09/2011, 28/10/2011 " tarihlerinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanık ... hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla olarak dosyanın/ kararın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında, koşulları bulunmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının; sanıklar ...., ..., ....ve ... müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
8,80 gramdan ibaret suç konusu esrarı tüm aşamalarda kullandığını söyleyen sanığın, savunmasının aksine, kullanma dışında başka amaçla bulundurduğuna ilişkin, şüphe sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil olmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
23/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.