Esas No: 2021/2874
Karar No: 2022/163
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/2874 Esas 2022/163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, cezanın zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmuş ve açılan kamu davanın düşmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 31/3. maddelerinde yer alan ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunmaktadır. Bu nedenle, kamu davanın düşmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 116/2-4: Nitelikli hırsızlık suçu ve cezasıyla ilgili maddeleri içerir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 31/3: Suça sürüklenen çocuklara yenilikçi, eğitici ve koruyucu tedbirler alınması gerektiğini belirtir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 66/1-e, 66/2: Ceza zamanaşımı süreleriyle ilgili maddelerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının karar tarihi olan 28.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
