Esas No: 2021/23768
Karar No: 2022/54
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23768 Esas 2022/54 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan hüküm verilen sanığın avukatı, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz istemi, sanığın suçu işlemediğine, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna ve olayın kamera görüntülerinde yer almadığına yönelik olarak yapılmıştır. Kanunlar incelendiğinde, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir. Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığı da tespit edilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerinin detaylarına yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... vekilinin temyiz isteminin, sanığa atılı suçu işlemediğine, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna ve olay anının kamera görüntülerinde yer almadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
