13. Ceza Dairesi 2017/1415 E. , 2018/11109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi olan 03.06.2014 tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:27’de doğduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 04:27’de sona erdiği, dosyada mevcut görüntü izleme ve tespit tutanağında suça sürüklenen çocukların 04.33 de müştekiye ait iş yerine girdiklerinin belirtilmiş olması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesince artırım yapılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yine hüküm fıkrasında yer alan 31/3. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan ‘1 yıl 6 ay’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘1 yıl 4 ay’ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden ‘1 yıl 3 ay’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘1 yıl 1 ay 10 gün’ ibaresinin eklenmesi ve 142/1-b, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince sonuç cezanın ‘1 yıl 1 ay 10 gün’ hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi olan 03.06.2014 tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:27’de doğduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 04:27’de sona erdiği, dosyadsa mevcut görüntü izleme ve tespit tutanağında suça sürüklenen çocukların 04.33 de müştekiye ait iş yerine girdiklerinin belirtilmiş olması karşısında, iş yeri dokunulmazlığı eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesince artırım yapılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
