Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2827 Esas 2018/6613 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2827
Karar No: 2018/6613
Karar Tarihi: 03.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2827 Esas 2018/6613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçilmiştir. Sanığın suçunu işlediği vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede saptanmıştır. Suçun Kanuna uygun olarak işlendiği, suç tipine uyduğu ve hukuka aykırılık durumunun olmadığı karara bağlanmıştır. Ancak, ilk hükümden farklı olarak adli para cezası sonucunun tekrar belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 326/son maddesi de bu kararda yer almaktadır. Bu madde, yargılama sonucunda verilen cezanın, adli para cezası olarak belirlenmesi durumunda, sonucun miktarını belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2827 E. , 2018/6613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
12.04.2006 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 3600 TL adli para cezası verilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, CMK"nın 326/son maddesine aykırı olarak sonuç cezanın 4500 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının 3600 TL olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.